我们知道自行车可以让我们的行动速度更加的便捷，想一想为什么。因为车轮可以减小摩擦力，并且圆形可以将人行走的方式改为持续行进。
我们知道网络让我们的交流变得十分方便，千里之外，指间之内，想一想为什么，因为全国遍地架设了基站，这些基站以光速将你的信息进行传导。
这些都是我们可以接受的。
现在我们考虑两个场景：
A：
背景：五十年后，那时的全息技术已经比较发达，能够全息实时传送人的影像
我今晚突然想和在北京的林子彤进行聊天，于是我打开相应的设备，和林子彤通过全息技术进行Face to Face 的全息交流。我们彼此可以见到对方的表情，着装等。
B：
背景：现在
我想去北京见见我的好朋友，于是我前往虹桥机场搭乘晚上的飞机，到达北京，并和她面对面的交流。我们彼此同样可以看到对方的动作等，我甚至可以闻到她身上的香味（这样说是不是有点变态）。
单从结果上来看，这两种方式并没有跟太大的区别，都达成了我们彼此进行情感交流并相见的目的。
但是整体考虑就会发现其中所耗费的物质、速度、效果是不一样的。A场景只需要提供供设备运行的电力以及通信网络，即可几乎秒速实现目的. B场景则需要交通设备、燃油，耗时长。
那么，我们可以提问，是什么造成了这样的差异？
思考1：
是因为在B过程中，我们将很多能量用在了无用功*上，比如传输人的身体之类的，爱因斯坦告诉我们，传送实体粒子可是又耗费能量，效果又不显著的:，而相反电磁波的传播就显得十分轻松。这是因为A是依靠信息传播对现实进行影响，B是通过物质传播对现实进行影响，而信息传播依靠的是电磁波，信息是藏匿电磁波之中，而不影响电磁波在传播过程中的性质，因而造成了信息传播和物质传播的不同。
于此，我们可以提出如下结论：
互联网时代是实现物质传播到信息传播的开端，其可以很大程度上减少人类为了实现某一个目的的能量消耗。
未来的科技应当是一个将尽可能利用信息传递来改变现实的时代，具体表现为依据活动目的选取适当的传输方式以及传输内容。一下几个例子可以显著说明这种方法的优势：（1）通过传递某一个人的基因组，将基因组信息通过光波发送至无穷远处，并在目标接受，目标接受基因组序列后，通过基因技术克隆该人，从目的角度来说，等价于将人从地球传输到无穷远处（如果觉得这样不是原来的人的话，可以将记忆数据也提取出来传输至无限远处,如果物质层面都完全一致，你还认为不是同一个人的话，那就是则哲学层面对同一性的定义了）。（2）我只是想和林子彤见面并且聊天，那么我就没有必要特地乘坐飞机去北京，耗费更多的时间、能量、金钱去达成同样的目的。（但是实体传输的好处也很明显，比如你可以闻到她的香味，但其实在将来这一点也会被信息传递给取代，比如将香味信号通过传感器摄取，通过信息传递，在目标处通过特定的生成器生成这个香味）
物质传播必定会被信息传播取代。